close
「你們臺灣為什麼那麼喜歡日本人？」
這本書的譯者蕭富元寫的後記提到他被大陸友人問到這個問題。
巧的是，我也被大陸友人問過一模一樣的問題，
就在2007年12月13日那天，在南京。
這一個月以來，斷斷續續的看完了這本書─
《被遺忘的大屠殺─ 1937南京浩劫》
作者：張純如
(下圖連結至博客來書本簡介)
當我第一眼看到這本書的書名，
第一個念頭是：
「被遺忘？不，我從來沒有遺忘過這件事情。
但我也幾乎算是不認得這件事。」
我記得的，
僅僅是那幾行印在米黃色教科書用紙上的黑色標楷體文字，
可能會考的關鍵字是「1937年」、「日本侵華」
、「淞滬戰役失守」、「日軍揚言三個月亡華」等等。
既然記的這麼少，幾乎可以說是從來不曾知道過，
又何來的遺忘呢？
因著這件事情在考卷上佔的份量這麼微薄，
從國一開始知道這件事情後的往後十幾年，
我不曾對「南京大屠殺」這件事情發生過興趣或質疑。
直到2007年12月13日，我在南京。
南京大屠殺70週年的那一天。
2007年12月13日早上，我被窗外一陣低沈的汽笛聲吵醒，
原本蒙上棉被想阻止這不知道哪來的噪音打擾我的好眠，
但那聲音卻長長的、沈沈的，吼進我的耳裡。
起床梳洗，出門覓食，才看到當天當地的報攤上，
報紙頭條清一色全是關於南京大屠殺一事，
我買了份當地報紙。
原來早上那陣向全城播送的警報聲，
就是為了紀念南京大屠殺70週年。
那天下午和來自哈爾濱的室友磊磊在旅館休息，
她上網，我看電視。
我看著一個名為「真相」(或「真實」，抱歉記憶模糊)的電視節目，
內容斬釘截鐵著重述著中日戰爭，
當然，還有南京大屠殺。
我看得心頭上像是壓著一塊沉鐵，
但同時卻又對這節目的名稱感到嗤之以鼻
：「居然敢自詡能夠再現真相(或真實）？」
忘了怎麼開始的，和磊磊聊起了南京大屠殺。
「我恨死日本人了，我姥姥(註：即奶奶)以前收養了一個日本女嬰當小孩，
硬是要我叫她姑姑，我死就不叫，我這輩子到現在正眼都不曾瞧她一眼。」
「全力支持中國攻打日本，強姦日本婦女，
把他們對我們做的，加倍還給他們！」
平日搞笑好脾氣的磊磊，第一次見她如此氣憤。
「唉，這樣以牙還牙也不好吧，戰爭總不是好事，當年有當年的時空背景...」
我不知道哪來的勁，忽然像是加入了慈濟般的愛好和平...
「你們臺灣人就愛日本！奇怪耶，你們為什麼就這麼哈日？
你們不知道當年日本人怎麼殺我們中國人的嗎？」
磊磊忽然成了個憤青。
「其實也不是哈日啦...不只啦...
我們其實也很哈韓、哈美，哈....哈哈...」
我乾笑了兩聲，好像越描越黑了...
「就是有！
我在網路上有看到你們臺灣人揮舞日本國旗，焚燒五星旗。」
「那是一些比較偏激的人啦，
臺灣什麼人都有的，那只是少部分...」
我話未落下，磊磊更加憤慨的說
：「如果我們攻打日本，你們不幫忙，還幫著日本人說話的話，
我們就連臺灣一塊也滅了！」
「哎呀，也不用這樣啦...」我嗯嗯阿阿的草草結束這個話題。
2007/12/13 我在南京。
爾後我在北京買了南京大屠殺的碟，
至今還沒有勇氣看。
倒是先買了這本書，
還是鼓起了好大一番勇氣去看。
在初閱這本書時，
有過兩三次，
我闔上書本，
認真思考我是不是要看完這本書？
看完這本書後，對我會有什麼幫助？
但因著書皮上寫著：
「教訓要記取，仇恨要遺忘」；
以及書序寫到：
「遺忘大屠殺，是對受難者的第二次屠殺。」
這兩句話讀來令我感到任重道遠，
耳邊彷彿聽見那天早上的警報聲，
我認真的開始閱讀這本書。
閱讀過程中，我一再提醒自己
：「不要單方面的相信作者的說法。」
然而這次的閱讀經驗類似我讀龍應台的《大江大海》一樣，
懷疑，又欽佩。
欽佩這兩位為了重述歷史所費的考證功夫，
並且盡可能的達致客觀中立。
我相信重述歷史一定有帶有個人立場，
因為得在歷史的長河中找到一個立足點，
再行觀前、顧後，謹慎考證。
就像這本書對於指控日本人在南京所犯下的屠殺暴行之企圖心，
昭然若揭；
但是卻又必須小心求證，抽絲剝繭，
需要多麼強烈的熱情與激昂去支持這本書的考證工作，
又是需要多麼冷靜縝密的思考與組織去撰寫這本書的文章脈絡。
光是想像作者的心情與勞苦，
就令我感到折磨。
因此得知作者在出版這本書後，於2004年11月舉槍自盡，
我並不十分意外，卻又感到一股莫名的痛心。
她能否，也算是南京大屠殺的受害者？
在這件事情發生近70年後。
如同這本書的譯者一樣，在尚未更加認識南京大屠殺之前，
被大陸人問到：「臺灣為什麼這麼喜歡日本人？」
我們同樣感到一股無辜與立即的否認。
但隨即又自省這種無辜似乎其實是一種無知。
否認喜歡日本文化似乎其實是一種鄉愿。
今日的日本的確強大又進步，
南京大屠殺的確也是日本人幹下的惡事，
但要怎麼將這些事實並置在我的日常生活中？
這不像看完一本言情小說，
立即就能在心中浮現一絲類似愛情酸酸甜甜的幸福滋味，
那樣的立竿見影。
更容易的，是在看到書中內容後，
時不時就從心中升起的怒火，
我要怎麼去處理？
對照於這本書標題寫的
：「教訓要記取，仇恨要遺忘‧」
我從書中沒有看到作者明白寫出，
要記取哪些教訓，
要怎麼遺忘仇恨。
但我看到的，
是一場關於全球化政治的鬧劇。
日本攻打中國，
在中國的德國人想要請求希特勒出面制止日本人在南京的暴行，
畢竟德國和日本在當時同為軸心國，
算是同一個陣營。
但德國政府沒有出面干涉。
美國方面也得知了日本的暴行，
在世界大戰中互為敵對的中美，
最後是由美國在日本丟下兩顆原子彈結束了這場戰爭。
混亂的中國原本希望由美國來主持公道，
卻又因為共產政權執政，
在冷戰時期，中共選擇像俄國靠攏，
導致美國重視日本的戰略位置，
與企圖在日本施行民主，
以免日本再向俄國靠攏，
因此當時的日本戰犯在美國的協助下，重返政壇，
只有少數人受到追究，判處死刑。
那麼真正遺忘南京大屠殺的，
真正施予南京大屠殺受難者第二次強暴的，
不是別的，
就是政治。
時至今日，
沒有戰爭的年代，
政治活動依舊活絡。
沒有戰爭時期那樣顯而易見的大規模傷亡，
政治難道就不傷人了嗎？
書中寫到：
「漠視歷史的人，終將成為歷史的受難者。」
我所看到的是：
「漠視政治的人，終將成為政治的受難者。」
2007/12/13 攝於南京
這本書的譯者蕭富元寫的後記提到他被大陸友人問到這個問題。
巧的是，我也被大陸友人問過一模一樣的問題，
就在2007年12月13日那天，在南京。
這一個月以來，斷斷續續的看完了這本書─
《被遺忘的大屠殺─ 1937南京浩劫》
作者：張純如
(下圖連結至博客來書本簡介)
當我第一眼看到這本書的書名，
第一個念頭是：
「被遺忘？不，我從來沒有遺忘過這件事情。
但我也幾乎算是不認得這件事。」
我記得的，
僅僅是那幾行印在米黃色教科書用紙上的黑色標楷體文字，
可能會考的關鍵字是「1937年」、「日本侵華」
、「淞滬戰役失守」、「日軍揚言三個月亡華」等等。
既然記的這麼少，幾乎可以說是從來不曾知道過，
又何來的遺忘呢？
因著這件事情在考卷上佔的份量這麼微薄，
從國一開始知道這件事情後的往後十幾年，
我不曾對「南京大屠殺」這件事情發生過興趣或質疑。
直到2007年12月13日，我在南京。
南京大屠殺70週年的那一天。
2007年12月13日早上，我被窗外一陣低沈的汽笛聲吵醒，
原本蒙上棉被想阻止這不知道哪來的噪音打擾我的好眠，
但那聲音卻長長的、沈沈的，吼進我的耳裡。
起床梳洗，出門覓食，才看到當天當地的報攤上，
報紙頭條清一色全是關於南京大屠殺一事，
我買了份當地報紙。
原來早上那陣向全城播送的警報聲，
就是為了紀念南京大屠殺70週年。
那天下午和來自哈爾濱的室友磊磊在旅館休息，
她上網，我看電視。
我看著一個名為「真相」(或「真實」，抱歉記憶模糊)的電視節目，
內容斬釘截鐵著重述著中日戰爭，
當然，還有南京大屠殺。
我看得心頭上像是壓著一塊沉鐵，
但同時卻又對這節目的名稱感到嗤之以鼻
：「居然敢自詡能夠再現真相(或真實）？」
忘了怎麼開始的，和磊磊聊起了南京大屠殺。
「我恨死日本人了，我姥姥(註：即奶奶)以前收養了一個日本女嬰當小孩，
硬是要我叫她姑姑，我死就不叫，我這輩子到現在正眼都不曾瞧她一眼。」
「全力支持中國攻打日本，強姦日本婦女，
把他們對我們做的，加倍還給他們！」
平日搞笑好脾氣的磊磊，第一次見她如此氣憤。
「唉，這樣以牙還牙也不好吧，戰爭總不是好事，當年有當年的時空背景...」
我不知道哪來的勁，忽然像是加入了慈濟般的愛好和平...
「你們臺灣人就愛日本！奇怪耶，你們為什麼就這麼哈日？
你們不知道當年日本人怎麼殺我們中國人的嗎？」
磊磊忽然成了個憤青。
「其實也不是哈日啦...不只啦...
我們其實也很哈韓、哈美，哈....哈哈...」
我乾笑了兩聲，好像越描越黑了...
「就是有！
我在網路上有看到你們臺灣人揮舞日本國旗，焚燒五星旗。」
「那是一些比較偏激的人啦，
臺灣什麼人都有的，那只是少部分...」
我話未落下，磊磊更加憤慨的說
：「如果我們攻打日本，你們不幫忙，還幫著日本人說話的話，
我們就連臺灣一塊也滅了！」
「哎呀，也不用這樣啦...」我嗯嗯阿阿的草草結束這個話題。
2007/12/13 我在南京。
爾後我在北京買了南京大屠殺的碟，
至今還沒有勇氣看。
倒是先買了這本書，
還是鼓起了好大一番勇氣去看。
在初閱這本書時，
有過兩三次，
我闔上書本，
認真思考我是不是要看完這本書？
看完這本書後，對我會有什麼幫助？
但因著書皮上寫著：
「教訓要記取，仇恨要遺忘」；
以及書序寫到：
「遺忘大屠殺，是對受難者的第二次屠殺。」
這兩句話讀來令我感到任重道遠，
耳邊彷彿聽見那天早上的警報聲，
我認真的開始閱讀這本書。
閱讀過程中，我一再提醒自己
：「不要單方面的相信作者的說法。」
然而這次的閱讀經驗類似我讀龍應台的《大江大海》一樣，
懷疑，又欽佩。
欽佩這兩位為了重述歷史所費的考證功夫，
並且盡可能的達致客觀中立。
我相信重述歷史一定有帶有個人立場，
因為得在歷史的長河中找到一個立足點，
再行觀前、顧後，謹慎考證。
就像這本書對於指控日本人在南京所犯下的屠殺暴行之企圖心，
昭然若揭；
但是卻又必須小心求證，抽絲剝繭，
需要多麼強烈的熱情與激昂去支持這本書的考證工作，
又是需要多麼冷靜縝密的思考與組織去撰寫這本書的文章脈絡。
光是想像作者的心情與勞苦，
就令我感到折磨。
因此得知作者在出版這本書後，於2004年11月舉槍自盡，
我並不十分意外，卻又感到一股莫名的痛心。
她能否，也算是南京大屠殺的受害者？
在這件事情發生近70年後。
如同這本書的譯者一樣，在尚未更加認識南京大屠殺之前，
被大陸人問到：「臺灣為什麼這麼喜歡日本人？」
我們同樣感到一股無辜與立即的否認。
但隨即又自省這種無辜似乎其實是一種無知。
否認喜歡日本文化似乎其實是一種鄉愿。
今日的日本的確強大又進步，
南京大屠殺的確也是日本人幹下的惡事，
但要怎麼將這些事實並置在我的日常生活中？
這不像看完一本言情小說，
立即就能在心中浮現一絲類似愛情酸酸甜甜的幸福滋味，
那樣的立竿見影。
更容易的，是在看到書中內容後，
時不時就從心中升起的怒火，
我要怎麼去處理？
對照於這本書標題寫的
：「教訓要記取，仇恨要遺忘‧」
我從書中沒有看到作者明白寫出，
要記取哪些教訓，
要怎麼遺忘仇恨。
但我看到的，
是一場關於全球化政治的鬧劇。
日本攻打中國，
在中國的德國人想要請求希特勒出面制止日本人在南京的暴行，
畢竟德國和日本在當時同為軸心國，
算是同一個陣營。
但德國政府沒有出面干涉。
美國方面也得知了日本的暴行，
在世界大戰中互為敵對的中美，
最後是由美國在日本丟下兩顆原子彈結束了這場戰爭。
混亂的中國原本希望由美國來主持公道，
卻又因為共產政權執政，
在冷戰時期，中共選擇像俄國靠攏，
導致美國重視日本的戰略位置，
與企圖在日本施行民主，
以免日本再向俄國靠攏，
因此當時的日本戰犯在美國的協助下，重返政壇，
只有少數人受到追究，判處死刑。
那麼真正遺忘南京大屠殺的，
真正施予南京大屠殺受難者第二次強暴的，
不是別的，
就是政治。
時至今日，
沒有戰爭的年代，
政治活動依舊活絡。
沒有戰爭時期那樣顯而易見的大規模傷亡，
政治難道就不傷人了嗎？
書中寫到：
「漠視歷史的人，終將成為歷史的受難者。」
我所看到的是：
「漠視政治的人，終將成為政治的受難者。」
2007/12/13 攝於南京
全站熱搜
留言列表
