莎格寶的英倫不政經

    　針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委彭芸發表不同意見書，ＮＣＣ副主委陳正倉表示，合議制機構委員對於委員會決議持不同意見，本來就有權寫不同意見書，外界無須擴大解讀，媒體在台灣社會公信力降低，是ＮＣＣ不樂見的事實，要求媒體負起查證責任並不過分。

    　ＮＣＣ發言人李大嵩表示，委員會針對議案有不同意見，都有權發表不同意見書，衛廣法修正草案將在二月底三月初左右，召開公聽會聆聽產學界與公民團體意見，完成意見彙整後，ＮＣＣ委員會將就修正案微調定案，由行政院與立法院審議。在此之前，ＮＣＣ歡迎社會所有不同意見的表達。

    　陳正倉表示，合議制委員提出不同意見書，是他們的職責，對於ＮＣＣ委員會所支持的廣告分級與違反新聞查證原則處罰規定，這些都是新聞倫理，將新聞倫理立法並無不妥。

    　陳正倉強調，現在有些廣告商，對於選擇在哪個頻道、哪個時段播出會猶豫不定，有了分級制反而有利於廣告商選擇，有了分級制度，也不用過度擔心廣告呈現，傷害兒童身心問題，「政大教授馮建三，就支持我們的觀點」。

    　至於新聞事實查證，陳正倉說，ＮＣＣ委員不是要記者，一定要把真實全面查出來，「我們只怕有些記者連查都不查，就把它報導出來，傷害當事人」，畢竟即時性新聞播出後，沒有回復的可能。