莎格寶的英倫不政經

昨天李慶華挨了一個巴掌，
因為他問邱議瑩：「你有沒有家教？」

(sagbr小聲講: 我一直都沒有家教......但是我當過別人的家教...。← 這是團長提供的idea XD)

這件事情其實非常有意義，
除了告誡我們不可以隨便問候別人的「家教」，
(而且，如果不小心問候了，挨打了，可要趕快道歉，
不然還會繼續被賞耳光，外加三粒和冥視電視台會問候你家祖宗十八代)

還有更重大的意義在於，
呈現出一種空白，一種你我都了然於胸的空白。

先來看看這張圖片。


當李慶華問邱議瑩：「你有沒有家教？有沒有風度？」
（當時是指邱一直打斷李的發言）

邱議瑩勃然大怒，認為李污辱了她的父母。

以上這個情緒的變化中間好像有些跳躍，感覺發展的很快，
但似乎也沒什麼不對勁，讓我們放慢動作來檢視一下這段情節。

當李問邱，有沒有「家教」，
其實，這個「家教」的前面，省略了一些事情。

                 省略了什麼事情呢？為什麼可以省略呢？

省略掉的事情，就是李和邱(和其他人)在當時都共同經歷的事情。
為什麼可以省略呢？因為是大家都知道的事情，所以就選擇省略不贅述。

那我們在這裡放慢動作，贅述一下。

李當時應該要說的是：「你有沒有不打斷別人說話的家教？」

然後邱就生氣了。

這樣看來，邱的憤怒，就很令人感到奇怪。

因為，首先，這是一個問句，並非肯定句，邱完全可以回答。
（但很顯然她選擇用巴掌回答）

看來邱不想回答，我幫她回答一下好了。

你問邱有沒有家教？她當然有家教，
她的家教是 ：如果別人說了我不喜歡聽的話，我可以給他一巴掌的家教。

這也是一種家教啊，為什麼邱不這樣回答呢？
反而覺得李污辱了她的父母。
但她父母明明有「家教」她啊，
今天她打了李慶華一巴掌，這就是她的家教啊，
如果她以呼人巴掌展現她的家教而招致非議，
那我倒想問的是，
到底是誰污辱了她的父母？

很多時候，我們生活中的情節，
都上演著這種「你我都清楚的空白」。

「你有沒有禮貌？」
「你有沒有氣質？」
「你有沒有家教？」
「你有沒有尊嚴？」

其實，精確一點的問法是：

「你有沒有________禮貌？」
「你有沒有________氣質？」
「你有沒有________家教？」
「你有沒有________尊嚴？」

空格中可以填入的子句有很多。

但為什麼我們很多時候並沒有問得那麼精確？
因為我們認為，大家都知道「那空白指的是什麼」。

我們可能都知道，不要打斷別人說話，比起甩別人一個巴掌，
是比較正確的家教/禮貌/氣質。

但，從邱的憤怒可以推測，
她生氣，可能是因為她擁有的家教和李慶華以及社會大眾設想的家教不同；
或是說，她和李慶華以及社會大眾心中所設想的「家教」是一樣的，
但她覺得她被諷刺了，所以她生氣了。

不過，我寫這篇文章的重點，
不是要探究她為什麼生氣。
她當然可以生氣啊～（但生氣不等於打人）

她其實可以理直氣壯的說：
「我當然有家教，我的家教就是不爽就可以呼人巴掌；
我當然有氣質，我的氣質就是不爽就可以比人中指。」

更難得的是，這些家教和氣質，馬唯中都沒有呢！